南海仲裁结果即将公布,中国外交部一周回答了15个问题澳门游戏平台大全

澳门游戏平台大全,南海仲裁结果即将公布,中国外交部一周回答了15个问题澳门游戏平台大全。7月12日,菲律宾阿基诺三世政府单方面提起的南海仲裁案裁决结果出笼。菲现任政府并未欣喜若狂,相反,外交部长亚赛即刻呼吁“克制和冷静”。相比之下,美国和日本倒显得颇为激动。这两个国家大力抬高仲裁的地位,声称裁决是仲裁最终结果,“对当事国具有法律约束力”,并因此要求当事国加以遵守。日本甚至“强烈期待”中国接受裁决。
美国连《联合国海洋法公约》都没加入,有什么资格在南海问题上对别人说三道四?二战期间曾一度侵占中国南海诸岛的日本,频频插手和炒作南海问题,又是何居心?
美日的意图,可谓“司马昭之心路人皆知”。
首先,它们要逼迫中国吞下苦果。本来菲律宾阿基诺三世政府单方面提起仲裁行为背后,就不乏美日的怂恿。在仲裁推进过程中,两国又多次为菲站台,打气助威。其实美日都很清楚,仲裁的实质是要否定中国在南海的领土主权和海洋权益。现在美日想做的,无非是再进一步,把中国推入其设下的仲裁“陷阱”,迫使中国承认和接受。
同时,美日宣传仲裁“成果”,也在倒逼菲律宾现政府。菲新任总统杜特尔特就任后,并没有接过阿基诺三世留下的“遗产”,反而更多反思前任政府的政策失误。这位新总统重视对华关系,一改极力推动南海问题国际化的趋势,释放出双边谈判的意愿。杜特尔特还提出,完全倒向美国恐怕并不符合国家利益,菲应该开展更加平衡的对外关系——这些动向恐已引起美国及其同盟体系的担心。有鉴于此,美日极力借仲裁案干扰中菲关系转圜。
另外,美日两国还意图促使仲裁产生更大溢出效应。它们将仲裁标榜成处理南海问题的成功范例,借此吸引其他争议方效仿,给中国开展对话谈判制造更多障碍。
然而,美日的梦想恐怕要落空。
首先,中国对仲裁案结果有充分的预判,冷静应对,态度坚决而明确。仲裁结果一公布,中国立即发布《中华人民共和国政府关于在南海的领土主权和海洋权益的声明》以及《中华人民共和国外交部关于应菲律宾共和国请求建立的南海仲裁案仲裁庭所作裁决的声明》,两份声明对仲裁案的非法性质以及险恶用心进行了充分揭露。仲裁案是“披法律外衣的政治闹剧”,其结果只能是“一张废纸”。中国重申不承认、不接受仲裁的立场,促使美日放弃不切实际的期待。
其次,中国敞开谈判大门,以诚信换互信。中国国务院新闻办公室发表的《中国坚持通过谈判解决中国与菲律宾在南海的有关争议》白皮书强调,南海既是沟通中国与周边国家的桥梁,也是中国与周边国家和平、友好、合作和发展的纽带。中国坚持与包括菲律宾在内的南海声索国和平解决争议,愿意与东盟共同维护南海和平稳定。中国摆明立场,防止个别国家借仲裁挑拨离间。
最后,美日等搅局者失道寡助。白皮书中明确写入了美国和日本都曾承认中国对南海主导主权的历史事实。出尔反尔使两国的国际声誉大打折扣。域外国家只有尊重地区国家的和平努力,发挥建设性作用,才能赢得世人的尊重。
美日应认识到,你们代表不了“国际社会”,当今世界也早已不是几个国家一嘀咕就能肆意兴风作浪的时代。南海事关多方利益,关系中国的底线,奉劝美日切莫任性妄为。

摘要:
7月12日,菲律宾阿基诺三世政府单方面提起的南海仲裁案裁决结果出笼。菲现任政府并未欣喜若狂,相反,外交部长亚赛即刻呼吁“克制和冷静”。人民日报海外版7月14日消息,7月12日,菲律宾阿基诺三世政府单方面提起的南海仲裁案裁决结果出笼。菲现任政府并未欣喜若狂,相反,外交部长亚赛即刻呼吁“克制和冷静”。相比之下,美国和日本倒显得颇为激动。这两个国家大力抬高仲裁的地位,声称裁决是仲裁最终结果,“对当事国具有法律约束力”,并因此要求当事国加以遵守。日本甚至“强烈期待”中国接受裁决。美国连《联合国海洋法公约》都没加入,有什么资格在南海问题上对别人说三道四?二战期间曾一度侵占中国南海诸岛的日本,频频插手和炒作南海问题,又是何居心?美日的意图,可谓“司马昭之心路人皆知”。首先,它们要逼迫中国吞下苦果。本来菲律宾阿基诺三世政府单方面提起仲裁行为背后,就不乏美日的怂恿。在仲裁推进过程中,两国又多次为菲站台,打气助威。其实美日都很清楚,仲裁的实质是要否定中国在南海的领土主权和海洋权益。现在美日想做的,无非是再进一步,把中国推入其设下的仲裁“陷阱”,迫使中国承认和接受。同时,美日宣传仲裁“成果”,也在倒逼菲律宾现政府。菲新任总统杜特尔特就任后,并没有接过阿基诺三世留下的“遗产”,反而更多反思前任政府的政策失误。这位新总统重视对华关系,一改极力推动南海问题国际化的趋势,释放出双边谈判的意愿。杜特尔特还提出,完全倒向美国恐怕并不符合国家利益,菲应该开展更加平衡的对外关系——这些动向恐已引起美国及其同盟体系的担心。有鉴于此,美日极力借仲裁案干扰中菲关系转圜。另外,美日两国还意图促使仲裁产生更大溢出效应。它们将仲裁标榜成处理南海问题的成功范例,借此吸引其他争议方效仿,给中国开展对话谈判制造更多障碍。然而,美日的梦想恐怕要落空。首先,中国对仲裁案结果有充分的预判,冷静应对,态度坚决而明确。仲裁结果一公布,中国立即发布《中华人民共和国政府关于在南海的领土主权和海洋权益的声明》以及《中华人民共和国外交部关于应菲律宾共和国请求建立的南海仲裁案仲裁庭所作裁决的声明》,两份声明对仲裁案的非法性质以及险恶用心进行了充分揭露。仲裁案是“披法律外衣的政治闹剧”,其结果只能是“一张废纸”。中国重申不承认、不接受仲裁的立场,促使美日放弃不切实际的期待。其次,中国敞开谈判大门,以诚信换互信。中国国务院新闻办公室发表的《中国坚持通过谈判解决中国与菲律宾在南海的有关争议》白皮书强调,南海既是沟通中国与周边国家的桥梁,也是中国与周边国家和平、友好、合作和发展的纽带。中国坚持与包括菲律宾在内的南海声索国和平解决争议,愿意与东盟共同维护南海和平稳定。中国摆明立场,防止个别国家借仲裁挑拨离间。最后,美日等搅局者失道寡助。白皮书中明确写入了美国和日本都曾承认中国对南海主导主权的历史事实。出尔反尔使两国的国际声誉大打折扣。域外国家只有尊重地区国家的和平努力,发挥建设性作用,才能赢得世人的尊重。美日应认识到,你们代表不了“国际社会”,当今世界也早已不是几个国家一嘀咕就能肆意兴风作浪的时代。南海事关多方利益,关系中国的底线,奉劝美日切莫任性妄为。(作者为国际问题专家)

摘要:
应菲律宾单方面请求建立的南海仲裁案仲裁庭于2016年6月29日对外称,将于2016年7月12日公布所谓最终裁决。是菲律宾阿基诺政府违背中菲在双边文件及《南海行为宣言》中达成的通过谈判协商解决争议的共识,违背《公约》规定,滥用《公约》争端解决程序。

…  资料图:南海及九段线示意图  应菲律宾单方面请求建立的南海仲裁案仲裁庭于2016年6月29日对外称,将于2016年7月12日公布所谓最终裁决。中国外交部当晚对此发表谈话,强调仲裁庭对本案及有关事项无管辖权,不应进行审理并作出裁决;中国至始至终都不接受、不参与菲律宾提起的仲裁;菲律宾单方面提起南海仲裁案违反国际法;中国不接受任何第三方争端解决方式,不接受任何强加于中国的争端解决方案。  在随后每一次外交部例行记者会上,都至少有一个问题是关于南海仲裁案的。截止7月7日,外交部一共回答了15个相关问题,凤凰资讯独家整理如下:  6月30日  问:菲律宾南海仲裁案仲裁庭称将在7月12日公布菲律宾南海仲裁案裁决结果。除昨天发表的外交部发言人谈话外,你还有进一步评论吗?  答:我想再次强调指出,菲律宾南海仲裁案仲裁庭对本案及有关事项无管辖权,不应进行审理并作出裁决。菲律宾阿基诺三世政府在2013年1月22日单方面就中菲在南海的有关争议提起仲裁。中国政府立即表明了不接受、不参与的立场。菲律宾阿基诺三世政府单方面提起仲裁违反国际法,背弃了中菲间就通过双边谈判解决南海有关争议达成的协议,违背了菲律宾在《南海各方行为宣言》中作出的承诺,即通过直接当事国对话谈判解决争议的规定,滥用了国际仲裁机制。  仲裁庭不顾中菲已选择通过谈判协商方式解决争端的事实,无视菲律宾所提仲裁事项的实质是领土主权问题的事实,规避中方根据《公约》规定做出的排除性声明,自行扩权和越权,强行对有关事项进行审理,损害缔约国享有的自主选择争端解决方式的权利,破坏《公约》争端解决体系的完整性,严重损害国际法治。  在领土问题和海域划界争议上,中国不接受第三方争端解决方式,不接受任何强加于中国的争端解决方案。中国政府将继续遵循《联合国宪章》确认的国际法和国际关系基本准则,坚持与直接有关当事国在尊重历史事实的基础上,根据国际法,通过双边对话协商解决南海有关争议,共同维护南海和平稳定。  问:据报道,美国副国务卿香农近日在印度对中方在南海的行动进行指责,称继南海之后中国的下一个目标是印度洋。中方对此有何回应?  答:对于美方官员在南海问题上的言论,我们表示强烈不满。中国在南海问题上的立场和主张非常清楚,第一是坚定维护国家主权和海洋权益,第二是坚持通过直接有关当事方对话协商解决争议,维护地区和平稳定。美方官员有关言论妄图挑拨离间,拨弄是非,是极不负责任的。我们要求美方恪守在南海主权问题上不持立场的承诺,为维护地区和平稳定发挥建设性作用,而不是相反。  7月1日  问:最近菲律宾南海仲裁案首席法律顾问等人称,中国拒绝接受阿基诺政府提出的南海仲裁案,是破坏国际法治。对于这种说法,中方有何回应?  答:道义正,必有朋。中国在南海问题上所持立场得到越来越多国家支持,充分证明中国是在依法行事,是在坚定维护国际法,维护国际法治,维护《联合国海洋法公约》,维护主权国家自主选择争端解决方式的权利,同时也是在恪守与东盟各国共同做出的承诺,履行一个负责任国家应尽的职责。  到底是谁在破坏国际法治?  是仲裁庭不顾中菲已选择通过谈判协商方式解决争端的事实,不顾中方根据《公约》规定做出的排除性声明,公然违反《公约》规定,强行审理和行使管辖的随意扩权和滥权。  是菲律宾阿基诺政府违背中菲在双边文件及《南海行为宣言》中达成的通过谈判协商解决争议的共识,违背《公约》规定,滥用《公约》争端解决程序。  谁在维护国际法治,谁在破坏国际法治,一清二楚。  问:菲律宾外交部海事中心前秘书长埃恩科米恩达日前接受采访时说,所谓菲中进行了数十次谈判未能解决争端因而菲方只得提起仲裁,这是菲上届政府外交部在撒谎。事实是中方一直试图与菲方谈判,但菲方一直未回应。中方对此有何评论?  答:菲律宾有关人士用铁一般的事实再次揭露阿基诺政府为单方面提起仲裁而编织的谎言,充分显示了菲律宾提起南海仲裁案的非法性。中菲南海争议只能通过双边对话谈判加以解决。  问:据报道,菲律宾总统杜特尔特昨天说,菲不想向任何国家宣战,如通过谈判能赢得和平将乐见其成,希菲中南海争端能实现“软着陆”。菲新任外长亚赛也说,不会像一些外国政府主张的,就仲裁裁决结果发表强硬声明。中方对此有何回应?  答:菲律宾是中国隔海相望的近邻,中菲南海有关争议是邻里之间的事情。菲律宾阿基诺政府提起的南海仲裁案是非法、无效的,中菲有关争议只能在尊重历史事实的基础上,根据国际法,通过双边谈判协商加以解决。希望菲方与中方相向而行,妥善处理有关争议。  7月2日、3日为周末,外交部例行记者会休会。  7月4日  问:据路透社报道,菲律宾南海仲裁案菲方首席律师雷切勒6月29日接受了该社采访。报道指出,中国在南海的主张基于“九段线”,这条线覆盖了数以百计的争议岛礁、丰富的渔场和油气储藏。雷切勒称,针对北京的裁决“将剥夺中国提出这一主张的任何法律基础”。请问中方对此有何评论?  答:雷切勒是菲方的代理律师,知道菲方的想法不奇怪,但好像他在所谓裁决出台前已知道裁决怎么写,并且知道裁决是按他的想法在写,这就奇怪了。  雷切勒现身说法,只能证明所谓仲裁庭只是某些势力的代言人,再次说明菲律宾阿基诺政府提起的仲裁涉及到南沙群岛有关岛礁主权和海洋划界问题,戳破了阿基诺当局编织三年多的谎言。应菲单方面请求建立的仲裁庭对本案没有管辖权,仲裁庭即将作出的裁决,是扩权、滥权的非法产品,不具任何法律效力。  需要指出的是,中国在南海的领土主权和相关权利是在长期的历史过程中形成的,为历届中国政府坚持,具有充分的历史和法律依据。中国在南海的主权和权益不受非法裁决的影响。  7月5日  问:菲律宾南海仲裁案仲裁庭仍在推进仲裁程序,同时公开支持中方在南海问题上立场的国家也越来越多。你怎么看待这一现象?  答:公道自在人心。菲律宾单方面提起南海仲裁案后,许多国家和国际社会很多有识之士都支持中国坚持通过谈判协商和平解决南海有关争议,认为各方应忠实履行《南海各方行为宣言》有关规定,并对仲裁庭表现出的扩权滥权表示忧虑,认为这将对国际法秩序造成严重冲击,对维护南海地区和平稳定毫无助益,将严重影响落实《宣言》框架下的合作和“准则”磋商。我们对国际上的公正、客观、正义之声表示高度赞赏。  问:据报道,中国军方将于本周至11日在南海举行军演。这是出于什么考虑?你对此有何评论?  答:有关军演是中国海军根据年度计划进行的例行性演练。  问:《环球时报》发表社评称,中方要做好准备应对在南海的军事对抗。你对此有何评论?近期南海局势紧张加剧,你认为会出现这种军事对抗吗?  答:中方坚定维护在南海的领土主权和海洋权益,同时我们坚持通过对话协商与直接相关当事国解决有关争议,并与东盟国家共同维护南海地区和平稳定。在领土主权和海洋权益问题上,中方不接受任何第三方争端解决方式,不接受任何强加于中国的争端解决方案。域外国家在南海争议问题上应恪守不持立场政策,谨言慎行。  问:台湾外事部门负责人4日表示,台当局对南海仲裁案做各种状况推演,等仲裁案结果出炉后会详细阅读裁决,但台当局不会妥协。请问你对此有何回应?  答:海峡两岸中国人应一起维护中华民族共同权益。  7月6日  问:据报道,菲律宾总统杜特尔特5日发表演讲时表示,愿在南海仲裁案裁决后与中国进行对话。中方对此有何回应?  答:由菲律宾阿基诺政府提起的所谓南海仲裁案从一开始就是非法和无效的。无论仲裁庭作出什么裁决,中方都不接受、不承认。同时,中方不接受任何国家以所谓裁决为基础的主张和行动。  双边友好对话协商是妥善处理中菲南海争议的唯一正确可行途径,我们希望菲律宾新一届政府与中方相向而行,摒弃旧政府错误做法,回到与中方对话协商的正确轨道上来,为改善和发展中菲关系做出努力。  问:菲律宾在南海仲裁案诉求中提出,中国历史性权利的主张不符合《联合国海洋法公约》。你对此作何回应?  答:中国在南海享有的历史性权利与《联合国海洋法公约》并不矛盾。首先,历史性权利是一般国际法的概念。《公约》规定并未穷尽全部海洋法的规则,相反却明确规定《公约》未予规定部分适用一般国际法。其次,《公约》本身并不排斥在它之前已经形成并被持续主张的历史性权利,《公约》多处提及“历史性海湾”、“历史性所有权”等,显然是对历史性权利的尊重。中国在南海的历史性权利是在历史过程中形成的,具有充分的历史和法理依据,受到包括《联合国海洋法公约》在内的国际法保护,不容否定。仲裁庭对此没有管辖权,不能妄加评论。  问:据报道,越南外交部发言人4日称,中方在南海举行的军演侵犯了越南的主权,威胁了海上安全,要求中方停止军演。中方对此有何回应?  答:西沙群岛是中国固有领土,不存在争议。有关军演是中国海军根据年度计划进行的例行性演练,是中国主权范围内的事,不针对特定国家,请有关方面客观看待。  7月7日  问:菲律宾南海仲裁案仲裁庭将于几天后作出最终裁决。请问裁决是否会对中国在南海的主权和海洋权益产生影响?  答:中国政府的立场是明确的、一贯的,即不接受、不承认应菲律宾单方面请求建立的仲裁庭作出的任何裁决。所谓“裁决”不会影响中国在南海的领土主权和海洋权益。  我要指出的是,中国对南海诸岛及其附近海域拥有无可争辩的主权,这是中国政府的一贯立场。基于中国人民和中国政府的长期历史实践及历届中国政府的一贯立场,根据1958年《中华人民共和国政府关于领海的声明》、1992年《中华人民共和国领海及毗连区法》、1998年《中华人民共和国专属经济区和大陆架法》以及1996年《中华人民共和国全国人民代表大会常务委员会关于批准<联合国海洋法公约>的决定》等国内法律文件,根据包括《联合国海洋法公约》在内的国际法,南海诸岛是中国固有领土,中国依据南海诸岛拥有相应的海洋权益,中国还在南海拥有历史性权利。中国在南海的主权和海洋权益拥有充分的历史和法理依据,不容置疑。  问:据报道,前国务委员戴秉国会见了美国总统国家安全事务助理赖斯。双方是否谈到南海仲裁案的有关话题?是否谈到仲裁案后的对应方案?  答:关于戴秉国前国务委员访美及与赖斯助理会谈的有关情况我还不掌握。  我要重申,美国不是南海问题的当事国,应该恪守在南海争议问题上不持立场的承诺。美方应谨言慎行,不采取损害中方主权和安全利益的行动,停止派舰机抵近南沙岛礁海空域,停止在南海地区耀武扬威,以实际行动维护中美关系和地区和平稳定大局。  (文字综合自外交部网站)

相关文章

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

*
*
Website