法官亲友巧联调 夫妻握手好如初澳门游戏平台大全

(李国清 陈群安)
近日,湖北省云梦县人民法院隔蒲人民法庭依法调解处理了一起婚龄逾四十年、经县市二级法院四次判决、历时近三年的老年人离婚案件,双方当事人及其亲友和所在基层组织均感满意。
现年70岁的原告喻某与60岁的被告周某于1963年9月结婚,生育二子二女。自2002年始,因相互猜疑对方与他人有不正当关系,故经常发生争吵并分居生活。2003年初,喻某向云梦县人民法院提起离婚诉讼,2003年10月28日孝感市中级人民法院裁定撤销云梦法院一审判决,发回重审。云梦法院另行组成合议庭公开开庭审理后再次判决驳回原告喻某的离婚诉请。喻不服判决继续上诉,孝感中院以孝民终字第137号民事判决书判决:驳回上诉,维持原判。
今年1月12日,喻某再次向云梦法院提起诉讼,隔蒲潭人民法庭依法受理后,于3月4日公开开庭进行了审理。庭审过程中,原、被告双方对立情绪很大。原告喻某诉称,我的余生所剩无几,唯有一件憾事必须了结,那便是至死也要离婚。被告周某则认为,自己没有过错,如今儿孙满堂,所以不愿离婚。考虑到原、被告年老体衰和几十年夫妻生活的现状,合议庭成员从维持家庭和睦的角度,多次做双方当事人的工作,同时邀请其子女、女婿、远房亲戚和所在村组干部一起做工作,但收效甚微。随着审限的推近,周某逾加惧怕离婚。
4月8日上午,周某持农药一瓶来到隔蒲潭法庭,当着法官的面欲行喝药,当即被法官强行夺下药瓶。当天下午,周某又拿了一瓶农药再次到达法庭,扬言“如果判决离婚就不想活了”、“要死在法庭”一类话。
鉴于上述情形,合议庭及时向院领导进行了汇报。院长李红感到此事非同小可,必须慎重处理。10月12日,李红指派副院长潘海权、叶蕾同合议庭成员一起到原、被告家中听取双方当事人最新的真实想法。被告周某提出,只有原告喻某给付5万元生活费,才能同意离婚。在合议庭看来,此要求无异于天方夜潭,无非是拖延离婚的借口。与此同时,原告喻某三番五次责问法庭为何久审不决?依照法律规定,本案双方当事人长期分居不尽夫妻扶养义务,感情确已破裂,应予判决离婚,但一纸判决可能发生意外、影响社会稳定。怎么办?李红认为,本案的症结在于被告周某系家庭妇女,既无文化,又有较严重的封建思想,必须心诚所至,才能金石为开。于是,自2005年11月至12月,李红院长先后三次到隔蒲潭镇沟嘴村,分别找喻某、周某做工作,李院长不以院长自居,口口声声对二位老人以长者尊称,同二位老人推心置腹坦诚对话,从拉家常话沟通思想联络感情到讲法理现场说法,用“家和万事兴”、“和谐是福”、“吵闹是祸”、“强扭的瓜不甜”和“婚姻自由”等最朴素的哲理语言说服开导当事人,以法律规定的夫妻感情破裂理由和应予判决离婚的相关规定进行启发教育,在离婚后生活起居的妥善安置上予以充分考虑,其子女、亲友倍受感动也主动参与调解,最终二位老人自愿达成了离婚和财产分割的调解协议。事后,周某满怀深情地说:“是李院长的一番苦心和诚意深深打动了我,使我改变了封建的观念,放弃了死亡的念头,我会好好地生活下去。”

法官亲友巧联调 夫妻握手好如初澳门游戏平台大全。  谢谢邹法官,我不和丈夫离婚了,我们要回家给儿子过生日。原告邓某的眼睛模糊了,在场的亲友无不为这一幕动容。5月14日,一对闹得不可开交的夫妻,在钟山县人民法院城厢人民法庭邹法官和当事人亲友的耐心调解下,终于和好如初。
  原告邓某与被告陈某于2009年结婚。结婚不到三年,原告邓某以夫妻感情完全破裂为由,向法院提起诉讼,要求判决离婚。主办法官经过庭审了解到原、被告夫妻感情基础较好,只是由于夫妻之间缺乏有效的沟通而使夫妻感情产生裂痕。通过当事人亲友参与调解,用亲情来感化,让原、被告加强沟通,加深了解,达到和好的目的。为此,主办法官当机立断,庭审后第二天便通知原告的弟弟和被告的妹夫一起来做原、被告的调解工作。调解刚开始的时候,原、被告的情绪很激动,互相指责对方的过失,气氛一度十分紧张。主办法官结合自身的美满婚姻生活,通过聊家常的方式,告诉当事人,夫妻之间要互相理解、互相尊重,只有这样,才能拥有幸福的家庭。双方当事人的亲属也不断地对他们晓之以理、动之以情。慢慢地,阻隔在原、被告之间的那层坚冰被彻底击碎,夫妻俩对视良久,进而相拥而泣,最后是破涕而笑,在法官和当事人亲属的联合调解下,一个濒临破碎的家庭被成功挽救了。
  近年来,钟山县人民法院城厢人民法庭坚持调解优先,调判结合的工作原则,把调解工作贯穿于审判工作的各个环节,积极主动地适用全庭干警合力调解、上门调解、邀请有关单位领导和当事人亲友参与调解等各种调解方法全面开展调解工作,多渠道化解矛盾纠纷,促进社会和谐。今年1至4月,该庭审结案件中,调解61件,撤诉12件,调撤率达到87.95%。

5月21日上午,湖北省云梦县人民法院隔蒲潭法庭法官收到了远在江苏的刘某寄来的离婚协议书,至此,首例利用视频开庭、快速调解的双方当事人相距千公里的离婚纠纷案划上了圆满的句号。
今年4月隔蒲潭镇么屋村民徐某向法庭提起离婚诉讼,其诉称,
2000年在广东打工期间与江苏籍刘某相识恋爱并回老家登记结婚。婚后因两人感情发生变化,又因其它原因双方长期分居,感情日渐淡薄,请求法院判决两人离婚。同时原告告诉承办法官,刘某现跳槽至江苏某上市公司任行政主管,工作很忙,本人不愿回隔蒲应诉,对徐某提出的诉请离婚态度消极。案件受理后,承办法官了解到双方互有电话、短信交流,双方同意离婚,只是由于刘某系高级主管,业务繁忙,不能脱身前来应诉。法官掌握这一信息后,为节约司法资源和减少当事人的诉累,研究确定了利用网络视频来开庭审理此案。
4月8日承办法官拨通了刘某的电话,征求其对网络视频开庭审理此案件的意见,刘某表示同意。法庭当即将民事诉状及相关法律文书传真给刘了某,并通知其于三日后的上午九点通过网络视频开庭审理。
4月11日上午九时,承办法官打开网络视频做好庭前的准备工作,徐某与刘某通过网络视频进行了对话。法官随后向刘某发问是否收到法院的诉讼文书,对徐某的诉请有什么异议,刘某一一回答。承办法官反复做调解工作,两人和好无望,被告刘某表示同意与原告徐某离婚。随后法庭将庭审视频对话刻录成光盘附卷保存,将调解协议书寄给刘某签字,省去了刘某往返的费用及请销假等繁杂过程。
5月21日,法庭法官收到了刘某从江苏寄来的已签字的调解协议书,刘某同时向法官发来短信,感激地说:“法官利用现代技术手段审理案件,不仅使我们案件避免了冗长的公告、审理时间,减轻了我们诉累,也给我减轻了经济负担。隔蒲潭法庭的法官真是‘一心为民’的好法官。”

相关文章

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

*
*
Website